提醒：点这里加小编微信（领取免费资料、获取最新资讯、解决考教师一切疑问！）

材料

幼儿园只有一架秋千，幼儿都很喜欢玩。大二班在户外活动时，胆小的诺诺走到正在荡秋千的小莉面前，请小莉把秋千让给他玩。小莉没理会他。诺诺就跑过来向老师求助：“老师，小莉不让我荡秋千。”

对此．不同的教师可能会采取下面不同的回应方式：

教师A：牵着诺诺的手走到小莉面前，说：“你们的事情我知道了，我现在想看小莉是不是个懂得谦让的孩子。小莉你已经玩了一会儿了，现在能不能让诺诺完一会儿？’”小莉听了后，把秋千让给了诺诺。

教师B：你对小莉怎么说的呢…诺诺“我说我想玩一会儿。”想到诺诺平时说话总是低声细气的，教师就说：“是不是你说话声音太小了她没有听清楚呢，现在去试试大声地对她说我真的想荡秋千，我已经等了很久了，如果这样说还没给你，你就回来，我们再想别的方法。”

问题：请分析上述两位教师回应方式的利弊．并说明理由。(20分)

答案解析：

(1)本案例中主要反映了老师在处理幼儿同伴交往过程中行为的引导。两位教师的做法各有利弊。

(2)幼儿的身心特征(生理因素情感特征)一方面制约着同伴对他们的态度和接纳程度．另一方面也决定着他们在交往中的行为方式。教师在教学活动，生活活动中，要留意幼儿身心特征对幼儿同伴交往的影响．采用有针对性的引导策略。对两位教师回应方式的利弊之处分析如下

教师A的做法的可取之处：发现幼儿同伴交往中出现问题．及时介入过程中没有强制去让孩子按照自己的意愿执行，而是用一种讲道理的方式告诉幼儿做一个懂事的孩子。

不可取之处：该教师介入的方式属于主导者地位．也就是说以教师的身份介入到游戏当中．干涉到了幼儿正常游戏的进行．而且让小莉离开秋千让诺诺玩的时候，并没有询问小莉的意愿．委婉中透露着一种命令式的口吻，没有给与孩子没有述说自己意愿的机会。对于诺诺来说．这一次通过老师的介入满足了内心的愿望，下次遇到此类问题还是会第一时间想到找老师，欠缺自己动脑想问题解决问题的能力．长期会养成孩子胆小．懦弱，依赖成人的问题。

教师B的做法可取之处在于注意到了幼儿特点对同伴交往的影响，对交往当中弱势—方．即诺诺积极引导．帮助分析原因、提出合理建议．抓住契机培养了幼儿交往当中的主动性、勇气，更为可取，

教师B考虑不周全之处在于她对幼儿处理问题的过程关注不够．仅笼统教给方法，对后期交往过程应有更多关注、引导，鼓励。

教师资格证考试时间临近，推荐教师资格证网校高清课程(点击购买中学、小学、幼儿园，随报随学，不限时间次数。免费试听)，关于教师资格证考试相关最新资讯或备考点击进入备考专题。

提醒：点这里加小编微信（领取免费资料、获取最新资讯、解决考教师一切疑问！）